وبلاگ

نمودار روز: سرعت آب و هوا از گونه های دریایی

از Pinsky و همکاران. 2013 علوم "آهنگ مالیاتی سرعت آب و هوای محلی دریایی" . پیش بینی شده و شیفت شمال عرضی از گونه های دریایی در N N اقیانوس اطلس و اقیانوس آرام مشاهده شد. سرعت آب و هوا (به عنوان اولین به لانه و همکاران شرح داده شده است. 2012 مشاهده در قالب پی دی اف برای اقیانوس ها) پیش بینی ناقص اما نسبتا خوب تغییر جغرافیایی در پاسخ به گرم شدن کره زمین است.

صفحه نمایش در 2.15.44 PM 2013/09/28 شات

نمودار روز: روند جمعیت MANTA

از "روند جمعیت جهانی و انسانی استفاده از الگوهای از MANTA و اشعه Mobula" وارد پیج و همکاران. 2013 مجله PLOS ONE

صفحه نمایش در 2.10.19 PM 2013/09/28 شات

چقدر زمین در طول عمر خود را گرم؟

گرافیک شگفت انگیز تعاملی بر روی نگهبان آن را بررسی کنید! من: صفحه نمایش در 10.17.42 PM 2013/09/27 شات

مجلس از جاهلان

جدید از Monbiot:

بیماری ایالات متحده در بریتانیا آمده است: نمایندگان به راه انداختن یک جنگ تمام عیار در برابر علم.

توسط جورج Monbiot،، در گاردین 17 سپتامبر 2013 منتشر شده

"زمین مسطح عشق در". که چگونه یک MP بحث او در پارلمان شاهد در هفته گذشته (1) شرح داده شده است. سیاست با که شهروندان ایالات متحده، کانادا و استرالیا حال حاضر wearily آشنا - که در آن نمایندگان منتخب هر دو شواهد علمی و محققان که آن را تولید محکوم - اند که در بریتانیا وارد شده است.

چند سال پیش من تصمیم گرفتند برای جلوگیری از استدلال با منکران تغییرات آب و هوایی. این مرا دیوانه می کند. صرف زمان بیش از حد دست و پنجه نرم کردن با پیچش افرادی مانند لرد لاوسون، پروردگار Monckton، دیوید رز یا کریستوفر بوکر و برخی از آن پاک بر شما. من شروع به احساس مانند مرد در کارتون مشهور: "من نمی توانم به رختخواب می آیند هنوز عزیز. کسی اشتباه بر روی اینترنت است. "

دفعات بازدید: بقیه در اینجا

نمودار روز

صفحه نمایش شات-2013-09-27-در-6.45.02-PM

چرا مدفوع نهنگ به ارزش ثروت

Mother_and_baby_sperm_whale

آیا شما می دانید وجود دارد ممکن است تنها 3000 نهنگ اسپرم زنده امروز که قادر به ساخت عنبر سائل؟

یافتن پست های بیشتر در مورد این نادر است، چیزهای عجیب و غریب با بوی است که بسیار سخت است برای توصیف، در این پادکست کوتاه من برای دنیای شیمی ساخته شده است .

مشاوره از جنگل های حرا

1231156_10151960262153265_1769921151_n

عکس های اعتباری: نیل Hammerschlag

چیزی که ما در مورد از دست دادن مرجانی می دانم

به روز رسانی زیر را در رنگ قرمز

بدون شواهد تجربی است که جمعیت و یا صنفی مخلوقات در حال کاهش است آن است که بسیار سخت به درک چرا آنها در حال تبدیل شدن به کمیاب یا برای توجیه هر گونه بازسازی. این نوع کار حسابداری اساسا زیست محیطی است. و یا یک شکلی از روزنامه نگاری تجربی زیست محیطی. من می شنوم تمام وقت از همکاران علم که "ما در حال حاضر می دانستند که اتفاق می افتد" و یا "ما در حال حاضر می دانم که به اندازه کافی برای متوقف کردن ...". شاید. اما من فکر می کنم غیر ممکن است برای ایجاد اجماع در مورد یک مشکل اگر شما نمی توانید به نشان دادن آن وجود دارد. (همانطور که به کنار، بسیاری از مردم که متا آنالیز انجام داده اند به منظور برآورد / کمی از دست دادن مرجانی همکاران خود را برای انجام این کار مورد انتقاد قرار گرفته اند، قبل از آنها متوجه این مورد تنها راه برای دریافت یک دسته در یک الگوی در مقیاس جهانی، به عنوان مثال، هیوز انتقاد و همکاران. استفاده و تجزیه و تحلیل یافته های متا توسط شات و همکاران 2010 و آلوارز-به Filip و همکاران 2009).

من زمان قابل توجهی به درک روند در جوامع مرجانی و پوشش های مرجانی به طور کلی (درصد برداری از بستر دریا تحت پوشش مرجان زنده) اختصاص داده شده است. ما انجام بسیار زیادی از بررسی های بر روی صخره های با SCUBA، اما ما هم انجام بسیاری از جمع آوری داده ها از منابع بی شماری بر روی لپ تاپ ما. نه از نوع از علوم پر زرق و برق بسیاری از مردم در ذهن زمانی که آنها از "زیست شناسی دریایی" فکر می کنم.

مربی برای یک روز

دکترا مشاور من به تازگی بیان دیدگاه های خود را در مورد محیط زیست از جمله "کامپیوتر" در توییتر: صفحه نمایش در 7.04.26 PM 2013/09/13 شات صفحه نمایش در 7.04.49 PM 2013/09/13 شات

و حرکت به سمت راست در امتداد ...

آیا از پوشش های مرجانی در حال تغییر است؟

فرضیه صفر است که بدون تغییر در پوشش های مرجانی (گونه یا مرجان) وجود دارد. و جایگزین یک دم است که کاهش وجود دارد. اگر ما شواهدی برای پیدا کردن دومی، ما از چه چیزی است که میزان کاهش، چگونه آن را با فضا و زمان متفاوت است، و غیره به ناچار، آن را کثیف و پیچیده است. بسیاری از صخره از اختلال های طبیعی و انسانی بهبود می یابند. اما کمی بیشتر نمی کنند. بنابراین به طور کلی، ما می بینیم کند، روند رو به پایین در پوشش های مرجانی تقریبا در همه جا در دسترس هستند.

صدها نفر از یک یا چند مقالات سایت مستند تغییر در پوشش های مرجانی در صخره (از جمله وجود دارد بازیابی مرجان ). برای مثال، یک کلاسیک با نفوذ هیوز 1994 (علوم PDF در اینجا یکی از اولین مطالعات برای نشان دادن کاهش می یابد واقعا شدید در پوشش های مرجانی:). تری نه صخره در سواحل شمال جامائیکا در 1970s و سپس دوباره در 1990s resurveyed است. تعریف "تغییر فاز": صفحه نمایش در 7.13.32 PM 2013/09/13 شات

در زیر یک لیست از مقالات کلیدی است که سنتز یا اطلاعات موجود و یا پوشش محدوده جغرافیایی بزرگ و سایت های بسیاری از نظر سنجی است.

1) گاردنر و همکاران. سال 2003 (علوم PDF اینجا ) و ساحل و همکاران. 2005 . اولین متا تجزیه و تحلیل از مرجان از دست دادن پوشش در سراسر کل منطقه. نتایج واقعا جهان را شوکه و پیشنهاد نتایج هیوز 1994 حداقل تا حدودی (اما برونو و همکاران 2009 PDF ). تعریف ترسناک: صفحه در 8.35.07 2013/09/14 شات AM

2) Bellwood و همکاران. 2004 (طبیعت مشاهده در قالب پی دی اف اینجا ) در تجزیه و تحلیل بررسی پوشش های مرجانی دیواره بزرگ مرجانی برای اولین بار است و نشان داد حتی جهان "بکر ترین و بهترین مدیریت صخره" از دست دادن مرجان: صفحه نمایش در 8.19.33 PM 2013/09/13 شات

3) برونو و Selig 2007 * (مجله PLOS یک لینک ). ما در آنچه در این دو مطالعه توسط به دنبال در روند پوشش های مرجانی در سراسر بسیاری از اقیانوس آرام انجام شده بود، گسترش داد:

ما وارد شده و تجزیه و تحلیل یک پایگاه داده پوشش مرجانی 6001 متره از 2667 هند و اقیانوس آرام صخره های مرجانی انجام شده بین سال های 1968 و 2004. نظرسنجی انجام شده در سال 2003 نشان داد که پوشش های مرجانی به طور متوسط ​​تنها 22.1٪ (95٪ CI: 20.7، 23.4) و فقط 7 از 390 صخره های مورد مطالعه در آن سال تا به حال مرجان پوشش> 60٪. برآورد از دست دادن پوشش های مرجانی سالانه بر اساس داده های نظر سنجی سالانه با هم مخلوط حدود 1٪ بیش از بیست سال گذشته و 2 درصد بین سال های 1997 و 2003 (3،168 km2 است در هر سال) بود. از دست دادن سالانه بر اساس اندازه گیری های مکرر تجزیه و تحلیل رگرسیون زیر مجموعه ای از صخره های که برای چندین سال از سال 1997 تا 2004 تحت نظر قرار گرفتند، 0.72٪ (0.36، 1.08 N = 476 صخره ها، 95٪ CI) بود.

4) برونو و همکاران. 2009 ( اینجا اکولوژی مشاهده در قالب پی دی اف ) تجزیه و تحلیل 3581 متره در سال 1851 به صخره های انجام شده بین سال های 1996 و 2006 برای تعیین وضعیت صخره در شرایط پوشش های مرجانی و macroalgal در سراسر جهان است. ما دریافتیم که جایگزینی مرجان، جلبک های کمتر رایج است و کمتر از لحاظ جغرافیایی گسترده تر از در نظر گرفته بود. شکل زیر نشان می دهد مرجانی زندگی مطلق و پوشش macroalgal است از نظر سنجی هایی که در هر منطقه (بررسی های اخیر از هر سایت است.) صفحه در 8.29.51 2013/09/14 شات AM

5) شات و همکاران. 2010 * (MEPS PDF ) ما گسترش گاردنر و همکاران، در نظر گرفتن داده ها از طریق سال 2006 و افزایش تعداد از صخره مورد مطالعه توسط تقریبا تا 10x است. پایگاه داده شامل 3777 بررسی پوشش های مرجانی از سال 1962 سایت های مورد مطالعه بین سالهای 1971 و 2006. بیشتر تیره و تار است، اما نشانه از امید از مرجان و پوشش macroalgal بسیار از اوایل 1980s به حال تغییر نکرده است، هنگامی که افت بزرگ در مرجان پوشش به دلیل وقوع بیماری باند سفید رخ داده است: صفحه نمایش در 10.02.04 PM 2013/09/13 شات

* توجه داشته باشید داده ها از این دو مقاله نیز در Butchart و همکاران استفاده شد. 2010 (علوم PDF )

6) مرگ و همکاران. 2013 - همه چیز در مورد این مطالعه مستند از دست دادن مرجانی ترسناک در GBR در اینجا . اهداف پایگاه داده GBR که این مطالعه بوده است در تعدادی از دیگر پوشش های مرجانی روند مقالات مختلفی از آن به اشتباه استدلال می کرد که پوشش های مرجانی در حال تغییر در GBR، به عنوان مثال، استفاده می شود Sweatman و همکاران که از من انتقاد در اینجا و اینجا مشاهده در قالب پی دی اف است. مرگ و همکاران. 2013 را مشاهده کرده اند:

"از سال 1985 تا 2012، به معنای پوشش های مرجانی غیر خطی از 28.0٪ به 13.8٪ کاهش یافته است"

باور نکردنی اگر یافته عاقلانه است. این نشان می دهد که متوسط ​​پوشش های مرجانی GBR بالاتر از متوسط ​​کارائیب (که با توجه به شات و همکاران 2010، 16.0 ± 0.4٪ از سال 2001 تا 2005 (1547 = N). شکل 2 مرگ-ET-AL

7) Ateweberhan و همکاران. 2011 (برداری از سواحل مرجانی PDF ): 2000 نظر سنجی از 366 سایت های صخره بین سال 1977 و 2005 در سراسر اقیانوس هند. اگر چه شواهد برای از دست دادن های مرجانی قابل توجهی با توجه به ال نینو در سال 1998 (از طریق مرتبط سفید) وجود دارد، بسیاری از صخره های بازیافت اند و به طور کلی، کمی به هیچ مدرکی برای طولانی مدت از دست دادن پوشش های مرجانی وجود دارد. (HT داگ فنر عضو هیئت برای یادآوری من از انجام این مطالعه)

صفحه نمایش در 8.48.07 PM 2013/09/17 شات

ده ها تن از گزارش های دیگر در از دست دادن های مرجانی از جمله نفوذ وجود دارد وضعیت صخره های مرجانی سری خاموش کردن توسط IUCN (GCRMN در ارتباط با اهداف و سپس RRRC را تا همین اواخر تولید هنگامی که به IUCN در زمان بیش از هماهنگی GCRMN) و صخره گزارش در معرض خطر است . این همه را با کیفیت شبه کمی به آنها و هیچ یک همکار بررسی است. همه آنها حاوی اطلاعات با ارزش، اما به ندرت واقعا حفاری و سنتز و تجزیه و تحلیل داده ها. همچنین توجه داشته باشید در چندین پروژه در حال انجام است که در حال گردآوری پایگاه داده های بزرگ از ده ها هزار نفر از نظرسنجی صخره و با استفاده از لبه برش آمار و مدل برای تجزیه و تحلیل روند وجود دارد به عنوان مثال، جکسون به رهبری پروژه IUCN جرمی که یک گزارش مقدماتی منتشر شده در اینجا (PDF) .

نگاهی خلاصه خانه

تا آنجا که ما می توانیم بگویم، به طور متوسط ​​پوشش های مرجانی بسیاری از مناطق به خوبی زیر 20٪ و اغلب نزدیک به 10٪ است. بنابراین، من فکر می کنم ما حداقل 50٪ از پوشش های مرجانی زندگی می کنند و به احتمال زیاد 60 یا 70 درصد را از دست داده اند. و در برخی از مناطق کاملا احتمالا به همان اندازه به عنوان 80-90٪.

با محکوم نمی کند که آیا من تلفات مطلق یا نسبی در این خلاصه اولیه به معنای، من دارم میرم که کاملا چند نفر اشتباه و حتی تسهیل در عین حال یکی دیگر از ایمیل به فنر عضو هیئت Goreau تف کرد. من متاسفم برای روشن تر بودن. من به طور کلی انتقاد از استفاده از از دست دادن ارزش های نسبی، به عنوان آنها می تواند زیان های به ظاهر بی ضرر، به عنوان مثال، از پوشش 50٪ از دست دادن 4٪ تا 2٪ مبالغه! بنابراین، من تلاش کرده اند برای روشن کردن خلاصه من زیر.

بر اساس پوشش های مرجانی فعلی (10-20٪ است که در بسیاری از مناطق) و با فرض پایه پوشش های مرجانی (به طور متوسط ​​در منطقه ای تاریخی، نه به طور متوسط ​​از صخره های دست نخورده و یا حداکثر پوشش بالقوه) ~ 50٪ بوده است، از دست دادن مطلق وجود دارد 30-40٪ (پوشش های مرجانی) و از دست دادن نسبی 60-80٪ است. اگر شما فرض پایه بالاتر، از دست دادن ارزش به وضوح افزایش می یابد.

هشدارهای بسیار: از آنجا که ما نمی دانیم چه پایه پوشش مرجانی است، غیر ممکن است که می گویند دقیقا چقدر مرجانی از دست داده ایم. دیدگاه دانشمندان در میان صخره های مرجانی متفاوت بسیار زیادی در مورد آنچه که "طبیعی" از لحاظ پوشش های مرجانی بررسی های اخیر نشان داد که 50-75٪ رایج ترین پاسخ بود (90/207 پاسخ دهندگان) به سوال "هند چیست پایه های مرجانی اقیانوس آرام؟ "حال تعداد قابل توجهی از افراد 25-50٪ و یا 75٪ پاسخ دادند. همین کار را برای کارائیب، که در آن هر دو 25-50٪ و 50-75٪ پاسخ محبوب بودند درست است. (ادامه مطلب در مورد خطوط صخره های مرجانی در اینجا ). علاوه بر این، هر دو پایه و از دست دادن از صخره های مرجانی و منطقه ای به منطقه دیگر متفاوت است. بسیاری از صخره کلمه بسیار ضعیف نمونه. بنابراین برآورد ما از پوشش های مرجانی اخیر و در حال حاضر به خصوص دقیق و شاید نه به خصوص دقیق نیست. در نهایت، آن پیچیده است زیرا ما واقعا تمام صخره های از دست رفته نشده است. در عوض ما، پوشش مرجانی بر روی آنها از دست داده اند. مرجان در حال نازک، به جای به طور کامل حذف شده است. این از دست دادن زیستگاه در جنگل های باران متفاوت است، و بسیاری از زیستگاه های دیگر و از دست دادن ارزش های ترجمه نه کاملا.

من فکر می کنم من نیاز به اضافه کردن یک فریاد به ریف چک به طور خاص بلکه برای تمام دانشمندان و گروه های دیگر که جمع آوری و به اشتراک گذاشته شده بررسی و نظارت بر داده ها با من و دیگران. با تشکر از شما

گومز و همکاران و همکاران 1981: من باید این کار را در نوشته های خود ذکر در ابتدا. این مادر تمام بررسی صخره های مرجانی در مقیاس بزرگ است. اد گومز و تیم خود را بررسی 619 سایت در اواخر 1970s (دانلود PDF ).

توجه داشته باشید، چند مقاله در روند معیارهای دیگر "بهداشت صخره" از جمله ماهی کارائیب (Paddack و همکاران 2009 وجود دارد PDF ) و پیچیدگی صخره (آلوارز به Filip و همکاران 2009 PDF ). هنوز خیلی بیشتر از این نوع کار مورد نیاز است. چرا پوشش های مرجانی در حال تغییر است حتی پیچیده تر و علوفه برای یک پست دیگر است.

شهادت کنگره من در Magnuson استیونس

من خواهد بود شهادت فردا قبل از کمیته منابع طبیعی در اجرای مجدد Magnuson استیونس حفاظت شیلات و قانون مدیریت. سازمان دیده بان دادرسی در اینجا زندگی می کنند . این بیانیه باز من:

رئیس هیستینگز و عضو رتبه بندی DeFazio،

نام من جان برونو است و من یک اکولوژیست جامعه دریایی و استاد زیست شناسی در دانشگاه کارولینای شمالی در چپل هیل هستم. من قدردانی نسبت به دعوتی که با شما صحبت در مورد ماهیگیری و چگونه آن را تحت تاثیر قرار و سلامت از اقیانوس ما تحت تأثیر قرار می گیرد، است و من فکر کردم من می خواهم یک دیدگاه تا حدودی گسترده تر ارائه دهد.

همانطور که در جلسات دیگر و از دیگر شرکت کنندگان در میزگرد شنیده و احتمالا در گزارش های اخیر از شورای تحقیقات ملی خوانده، قانون Magnuson-استیونس کار می کند و کمک به بازسازی ذخایر ماهی بسیار تخلیه. این اغراق به اعلام که صید بی رویه در آمریکا به پایان رسید است، اما ما در مسیر درست در حال حرکت است. با این حال، تغییرات جلوتر از ما حتی یک چالش بزرگتر در حال حاضر. بیایید فداکاری که ما را تلف کردن نیست اینجا با نادیده گرفتن این مشکلات در حال رشد است.
اول، از دست دادن زیستگاه های ساحلی از جمله باتلاق های نمک، تخت seagrass، و مانگرو است که عمیقا تحت تاثیر قرار شیلات. بسیاری از ماهی ها در این زیستگاه ها و مهد کودک ها و به عنوان زمینه تغذیه بزرگسالان و در عین حال آنها ناپدید سریع تر از جنگل های باران بستگی دارد. در کارولینای شمالی ما بیش از 90٪ از صخره های صدف ما و بسیاری از تالاب های ساحلی ما از دست داده ایم. این تا حد زیادی ماهی نهفته ما مانند ما دست و پا کردن و درام قرمز.

دوم، ما یاد گرفته ایم که با توجه به انتشار گازهای گلخانه ای گرم شدن اقیانوس ها است که با داشتن یک تاثیر عظیمی بر شیلات. گرم شدن اقیانوس جمعیت ماهی افسرده با کشتن زیستگاه زندگی خود را مانند صخره های مرجانی است. این نیز باعث ماهی به تغییر محدوده جغرافیایی خود را به عرض های جغرافیایی بالاتر نزدیک به 200 مایل در هر دهه. بهره وری شیلات نقاط داغ نیز در حال حرکت و ترکیب ماهی در حال تغییر است. خواهیم شد صید ماهی های مختلف خاموش گلوستر در 50 سال از ما امروز در حال ابتلا به. اسیدی شدن اقیانوس نیز خواهد چالش و یا آشکار بسیاری از شیلات، مانند برخی از صدف سازنده ترین ما از بین ببرد.
سوم، وابستگی بسیاری از مدیریت شیلات در مفهوم نظری حداکثر عملکرد پایدار علت صید بی رویه، نه راه حلی برای آن است. برآورد MSY معمولا در شرایط مربوط به اقیانوس شناسی که حتی دیگر وجود خارجی نداشته است. بازگرداندن جمعیت ماهی به MSY عملکرد زیست محیطی بازگرداندن نیست و یا به حداکثر رساندن سود و یک استراتژی بسیار خطرناک در جهان در حال تغییر است. MSY همچنین فعل و انفعالات حیاتی را نادیده می گیرد در میان گونه ها، که یک دلیل اساسی آن موجب شده است تا بسیاری از مشکلات پیش بینی نشده است.

برای حفظ دستاوردهای به سختی به دست ما، ما نیاز به سرمایه گذاری در استراتژی است که جمعیت ماهی برای طولانی مدت ثبات. بحرانی، ما نیاز به اطمینان حاصل شود که ما حفظ زنان بسیار بزرگ - آنهایی که تولید ترین و سالم ترین فرزندان. کاملا بازگرداندن جمعیت ماهی، و ساختار جمعیت طبیعی، به حداکثر رساندن سود و تلاش و خطر است که می رود به ماهیگیری تجاری تا حد زیادی کاهش می دهد، از آن به بهبود فرصت ها برای ماهیگیر تفریحی - آنها صید ماهی بیشتر و بزرگتر می شود - و آن را از ما خرید بیمه در برابر گرم شدن و اسیدی اقیانوس.

در کوتاه مدت حفظ جمعیت ماهی در تقریبا یک سوم چگالی طبیعی خود را - همان چیزی است که MSY تجویز و همچنین آستانه فعلی برای "overfished" است - هرنوع ارزش های اجتماعی، زیست محیطی، اقتصادی و ماهی.

من فکر می کنم که MSA عظیم خوب انجام داده است و باید reauthorized. اما این زمان به فراتر از MSY حرکت می کند و شروع به مدیریت ماهی بر اساس ارزش واقعی خود و در یک زمینه اکوسیستم کامل است. تغییرات آب و هوا، از دست دادن زیستگاه، و عوامل دیگر که جمعیت ماهی ها را تحت تاثیر قرار دهد باید به صراحت در قانون Magnuson-استیونس در نظر گرفته شده است. و مدیریت شیلات باید تشخیص دهند که اقیانوس ها در حال تغییر است: ما باید کاهش این تغییر و همچنین در حال ساختن انعطاف پذیری از جوامع ساحلی و اکوسیستم دریایی به آن.
با تشکر از شما،
جان برونو

بالا 10 چیزهای دیوانه در مورد تغییرات آب و هوایی گفت:

10) "این فقط می تواند یک تغییر در محور." - کنگره بیل کسیدی (R-LA)

9) "[تغییرات آب و هوایی منجر به وایکینگ ها در این بازی اروپا برای چند صد سال." - کنگره مورگان گریفیث (R-VA)

8) "هر گاو در جهان، می دانید، هنگامی که آنچه انجام می دهند، شما کردم دی اکسید کربن بیشتر است." - رئیس مجلس جان بونر (R-OH)

7) "یخ ذوب، که ما بیش از دیدن دوباره و دوباره. بله، آنها در حال ذوب در مریخ، بیش از حد "- کنگره دانا روهراباچر (R-CA)

6) "چیزی که مد جدید که رفتن را از طریق آمریکا و در سراسر جهان. این گرم شدن جهانی نامیده می شود "- کنگره استیو استاکمن (R-TX)

5) "دولت می تواند آب و هوا را تغییر نمی دهد." - سناتور مارکو روبیو (R-FL)

4) "آن است که ثابت نشده، آن علم نیست. این بیشتر از یک مذهب از علم "- کنگره استیو کینگ (R-IA)

3) "... این ایده که گازهای ساخته دست انسان، CO2، باعث گرم شدن فاجعه بار جهانی بزرگترین جعل تا کنون بر مردم آمریکا مرتکب شده است." - سناتور جیمز Inhofe. (R-OK)

2) "همه افسون، مزخرف، چرند، یک جعل است." - کنگره میشل باخمان (R-MN)

1) "اگر شما به خدا اعتقاد دارند، پس از آن فکری شما می توانید در گرمایش جهانی ساخته دست انسان باور ... شما باید یا عرفان منکر وجود خدا یا بی خدایی به این باور است که انسان کنترل چیزی است که او نمی تواند ایجاد شود." - راش Limbaugh

9 اول از طریق BuzzFeed

ریف خطر

جو می گوید مشاهده نسخه HD در صورت امکان!

ماهی فیجی در نیویورک می رسند - مهمان پست از امی مک درموت

امی ماهی ما جمع آوری سفر به فیجی در ماه ژوئیه با دکتر جاش را به خود جلب کرد در اینجا گرفتن آنچه به ماهی اتفاق افتاده است، در یک پست مهمان از امی مک درموت . امی در مورد شروع به کارشناسی ارشد خود را در دانشگاه کلمبیا اما در حال حاضر جاش قرار دادن او را به کار در آزمایشگاه است.

این یک بعد از ظهر خاکستری در منهتن است. باران نور شروع به سقوط، به آرامی بیش از شهرستان حل و فصل می کنند. همراه در نرمترین ژاکت من، من به جرعه قهوه من و به یاد داشته باشید روزهای گرم، دور از اینجا.

ماه گذشته، من در نیمی از دنیا دور از این کلان شهر بود، انجام کار میدانی در فیجی با دکتر جاش درو، دکتر هلن فلس، و یک تیم از دانش آموزان دیگر از آزمایشگاه ما در دانشگاه کلمبیا. ما به طور گسترده در حفاظت از ماهی های صخره های مرجانی علاقه مند و متعهد اکسپدیشن برای توصیف تنوع زیستی ماهی در یک منطقه حفاظت شده دریایی تازه تعیین شده (MPA) است. از طریق نظرسنجی ها و مجموعه ها، ما کار می کرد به کمی تنوع در MPA در حال حاضر، ارائه اطلاعات به مدیران محلی و ایجاد یک پایه برای ردیابی تغییرات آینده.

پروانه

در داخل کشور، این کار مستلزم یک دوره اولیه از بوروکراسی برای به دست آوردن مجوز لازم از دولت فیجی. پس از قانونی طبقه بندی شده اند، ما نمونه ماهی از تنوع زیستگاه صخره های در MPA جدید و اطراف آن جمع آوری شده.

هر شب، این تیم در غروب جمع آوری ملاقات کرد، به عنوان خفاش میوه اندازه بازهای شکار شبانه آنها آغاز شد. با نور چراغ پیشانی ما، ما شناسایی نمونه های جمع آوری شده در هر روز، بافت آبشش برای تجزیه و تحلیل ژنتیکی صورت گرفت و پس از آن هر یک از ماهی در فرمالدئید برای حمل و نقل به ایالات متحده را حفظ. تمام گفته ها، ما از کشور های فیجی 217 نمونه انجام گرفت، شامل 108 گونه است.

شب دو wrasse

حالا که ما در نیویورک (غمگین می شود بدون دکتر فلس) هستید، این تیم کار کرده است به کاتولوگ تمام 217 نمونه در منابع از موزه آمریکایی تاریخ طبیعی (AMNH). این موزه یکی از بزرگترین مجموعه های ichthyological جهان، که به عنوان یک پایگاه داده از تنوع زیستی به پژوهشگران در سراسر جهان در خدمت دارد.

fishies در شیشه

عمیق در آزمایشگاه ماهی شناسی این موزه زیرزمینی، نمونه فیجی شده اند با گونه ها و محلی مجموعه طبقه بندی شده اند. آنجا نشسته، در برچسب شیشه ای شیشه های بزرگ، جدید ترین اضافه شده به AMNH مهره داران مجموعه جانورشناسی، حفظ برای محققان موجود و آینده علاقه مند در ماهی از فیجی.

fishies بر روی بشقاب

عکس های امی مک درموت

ماهی فیجی. شما آنها را گرفتن، پس چه؟

در طول اکسپدیشن خود را در فیجی ما گرفتار بسیاری از ماهی برای اضافه کردن به مجموعه در موزه تاریخ طبیعی آمریکا. اما چگونه ما آنها وجود دارد؟ اینجا جاش درو توضیح به من چگونه برای پردازش ماهی آماده برای بسته بندی و قرار دادن در هواپیما.

از ابتلا به lionfish با دست برهنه من

سفر اخیر من به فیجی اولین بار است که من در صید ماهی بود. تا در حال حاضر، بسیاری از تحقیقات من و زیر آب کار درگیر تماشای ماهی، نوشتن یادداشت ها بر روی کاغذ ضد آب، گاهی اوقات آنها را فیلمبرداری، اما اساسا به آینده را به زمین دست خالی.

و یکی از بسیاری از چیزهایی که من از جاش آموخته است در طول سفر را به خود جلب کرد این است که بسیاری از سوالات در مورد محیط زیست و حفاظت از محیط زیست که به بهترین وجه می توان با نمونه برداری به طور مستقیم AKA ماهی کشتن آنها پاسخ وجود دارد. ماهی در بشقاب ارین

آن را مانند یک بیت از یک ترکیب متضاد به نظر می رسد برای حفاظت از منابع طبیعی که ماهی می کشد. اما به جاش توضیح می دهد که در اینجا ، این بهترین راه برای ایجاد کپسول زمان تنوع زیستی است که نشان می دهد دقیقا همان چیزی است که گونه های حاضر در یک نقطه خاص در زمان و فضا است.

مجموعه ما به شما اجازه پژوهشگران را دوباره در اینجا در آینده و ببینید که چگونه همه چیز تغییر کرده است. این نشان می دهد که تاثیر یک منطقه دریایی حفاظت می شود تا در بخشی از صخره های ما نمونه کمک خواهد کرد.

و جمع آوری کمک خواهد کرد که جاش پاسخ به پرسش های بزرگتر، مانند چگونه همه این ماهی بر روی صخره های فیجی در وهله اول آمد. گونه های کمتر از غرب بیشتر در مثلث مرجانی تا چه زیر مجموعه ای از این گونه آن ساخته شده است از شرق وجود دارد؟ آیا آنها انواع خاصی از ماهی، خوردن انواع خاصی از مواد غذایی؟

ماهی ابتلا به روش ما استفاده می شود، بسیار گزینشی بودند. رفته اند روز هنگامی که جمع آوری موزه جرأت به آبهای دوردست مسلح با میله های دینامیت (سریع راه کثیف جمع آوری ماهی در برخی از دینامیت به چاک، ایستاده به عقب زمانی که از آن می رود رونق، و سپس بازگشت به حرکت شبیه چمچه زنی تا تمام ماهی مرده ). این روزها، ابزار انتخابی نیزه دست طراحی شده توسط باندهای لاستیکی غول پیکر و همچنین ماهی بیهوشی.

در اب یا چیز دیگری فرو بردن سر مرجانی کوچک با این راه حل و تمام ماهی پنهان شده در داخل به سرعت سقوط خواهد کرد خواب (از جمله آنهایی که کوچک - پایین را نگاه کنید) و بی اراده کار کردن به تورهای انتظار ما است.

small fishy

تمام ماهی ها ما گرفتار بزرگ بودند

در یک مناسبت در جریان پاره من به جاسوسی lionfish - که برای اولین بار ما می خواهم دیده می شود یکی - و به استخدام آن را به مجموعه ما (مانند نوعی کشتی نوح مدرن روز تعیین شده بود، حکومت ما فقط به دو از هر گونه و ترک بقیه پشت). lionfish بود کاملا ناخودآگاه است هنگامی که آن را اجازه رفتن از مرجان و شروع به بی اراده کار کردن پایین دست. من بعد از آن، تماشای آن را دریافت کند احمق تر و دست و پا چلفتی. تنها چند دقیقه بعد، وقتی که من دور از دسترس از هم تیمیهای من، که من متوجه شدم که تمام من با من تا به حال برای آوردن خانه گرفتن یک کیسه پلاستیکی کوچک بود. چند بار من سعی کردم به کشیدن در lionfish تنها برای بیدار کردن و شنا کردن عصبانیت، چسبیده مهرههای زیبا مرگبار آن در من است.

lionfish

در نهایت، آن را برای طولانی به اندازه کافی برای من به ترتیب کیسه باز جلوتر از آن متوقف شد. گرفتن من در سقوط و من برافراشتند عجیب ترین ماهی قرمز را در یک کیسه به من همیشه می دانستم.

این عجیب و غریب در حال حاضر به آن lionfish در نیویورک در نظر گرفتن جایگاه خود را در ابد در قفسه موزه فکر می کنم. من تعجب می کنم چه سوال آن را یک روز کمک به آنها پاسخ دهید.

عکس های ارین ایستوود و امی مک درموت.

اقیانوسی whitetip کوسه ها!

توسط شگفت انگیز آستین گالاگر

منقوش جهانی تغییرات آب و هوایی در زندگی دریایی

گروه کاری NCEAS های من یکی از شرکت کنندگان جزئی در یک مقاله جدید و مهمی در تغییر آب و هوا طبیعت ( Poloczanska و همکاران 2013 PDF ).

خلاصه: ما سنتز مطالعات قوام مشاهدات زیست محیطی دریایی با انتظارات در زیر تغییرات آب و هوایی در دسترس است. این به منجر به metadatabase 1،735 پاسخ های بیولوژیکی دریایی که یا تغییرات آب و هوایی منطقه ای یا جهانی به عنوان یک راننده در نظر گرفته شد. از جمله نمونه هایی از گونه های دریایی در پاسخ به عنوان انتظار می رود، در شکلی که مغایر با انتظارات، و گونه پیدا کردند که در آن هیچ پاسخ. از این پایگاه داده، 81-83 درصد از همه مشاهدات برای توزیع، فنولوژی، ترکیب جامعه، فراوانی، جمعیت شناسی و کلسیفیکاسیون در سراسر حوضه اقیانوس گونه و سازگار با اثرات مورد انتظار از تغییرات آب و هوایی بودند. از گونه ها در پاسخ به تغییرات آب و هوایی، نرخ جابجایی توزیع بودند، به طور متوسط، سازگار با کسانی که مورد نیاز برای پیگیری تغییرات دمای سطح اقیانوس است. برعکس، ما یک رابطه بین تغییرات منطقه ای در بهار فنولوژی و فصلی دما را پیدا کند. نرخ تغییرات مشاهده شده در توزیع و فنولوژی گونه ها قابل مقایسه است، یا بیشتر، از کسانی که برای سیستم های زمینی.

این مطالعه یک نقطه عطف در پژوهش در انتشار گازهای گلخانه ای / گرم شدن اقیانوس ها بر حیات دریایی است. این سرویس همچنین شواهدی وجود دارد که اقیانوسها در حال گرم شدن است. منکران تغییرات آب و هوا اغلب در مورد نقص از داده های درجه حرارت سر و صدا، با این حال، پاسخ های بیولوژیکی گیاهان و حیوانات شواهد به همان اندازه قانع کننده از تغییر در درجه حرارت فراهم می کند. ما می تواند پیش بینی کند که چگونه موجودات زنده به گرم شدن و یا خنک کننده بر اساس تعدادی از رشته ها، از جمله بیوفیزیک، بوم شناسی، دیرینه شناسی (فسیل)، و اکولوژی فیزیولوژیکی خواهد شد.

نگاهی به یافتن خانه

ما دریافتیم که همه موجودات که اطلاعات در دسترس (پستانداران دریایی، پرندگان دریایی، لاک پشت ها، ماهی ها، کوسه ها، ماهی مرکب، موجودات ریز و شناور ازاد بر سطح دریا، بی مهرگان، مانگرو، seagrasses، و جلبک دریایی) به طور کلی پاسخ داده اند به عنوان گرم شدن اقیانوس پیش بینی شده است. پاسخ شامل تغییر در توزیع جغرافیایی جمعیت (به عرض های جغرافیایی بالاتر، کولر)، تغییر در فنولوژی، تناسب اندام organismal، فراوانی جمعیت، و ساختار جامعه.

شکل 1. توزیع جهانی و موقعیت منطقه ای مطالعات تاثیر آب و هوا محیط زیست دریایی. پاسخ مشاهده شده (1،735 = N) از موجودات دریایی به تغییرات آب و هوایی از 208 واحد و مطالعات چندگونهای پاسخ که سازگار با تغییرات آب و هوایی (1،092 = N آبی) هستند، در مقابل به کسانی که مورد انتظار (قرمز = 225) و یا مبهم (زرد N = 418). هر دایره نشان دهنده مرکز یک منطقه مورد مطالعه است. که در آن نقطه در روی زمین قرار می گیرند، به این دلیل است که آنها ثقل توزیع است که یک جزیره یا شبه جزیره را احاطه کرده است. نمودار دایره ای نشان می دهد نسبت در مناطق محدود با مربع های قرمز و در دریای مدیترانه؛ اعداد نشان می دهد کل (سازگار باشد، مخالف علاوه مبهم) مشاهدات در هر منطقه است.

چگونه ما آن را انجام داد

ما هیچ زمینه کار انجام نیست؛ این یک مطالعه مصنوعی بود. در عوض، ما با هم چهار بار در رو NCEAS به مدت یک هفته و استدلال، بحث، داده های جمع آوری شده و مطالعات، داده های تجزیه و تحلیل، مقاله نوشت، داده ها را دوباره تجزیه و تحلیل، و غیره اضافه کردن به که هزاران ایمیل و ده ها تن از ویدئو کنفرانس گروهی. پر زرق و برق نیست، بلکه آن است که یک تن از کار بود. این همان چیزی است که یک گروه کاری NCEAS به نظر می رسد:

1uRO0MMl9EuGlNdoVINxGL TcPTh2SZPyaveQ8i2Hc0، kKi7KvisZ3rF4IO3Dvnk99I6xueYpvkGnsT052n95jY آره، یک دسته از دانشمندان با لپ تاپ و اتصال به اینترنت است. آیا شما مطمئن هستید که می خواهید به یک زیست شناس دریایی ؟

ما ساعت های بی شماری را صرف بدانند که چگونه به انجام این کار. بود و بحث شدید و برخی از شرکت کنندگان ناراضی وجود دارد. این به فوق العاده در راه که منکران تغییرات آب و هوایی می تواند تصویر rigerous است بود و نمی خواهد باور. (از دانشمندان عشق را به بازی شیاطین مدافع). فرایند بررسی همسالان نیز واقعا واقعا سخت بود. دستنوشته های علوم رد شد و رفت و از طریق تعدادی از دوره بررسی دقیق در NCC.

صفحه نمایش در 1.39.22 PM 2013/08/07 شات

مشاهده در قالب پی دی اف دانلود در اینجا ، در اینجا برای یک خلاصه خوب توسط نویسندگان سرب، و در اینجا برای آزادی مطبوعات NCEAS .

های فیجی ماهی - ماهی جمع آوری خدمه برو درو

شما بدانید اگر شما شده است از طریق Seamonster کاربران درحال بازدید از این ماه گذشته ایم یا به طوری که من در فیجی با دکتر جاشوا درو چهار دانشجو پژوهشی از دانشگاه کلمبیا و. ما همه پشت خانه در حال حاضر، اما من هنوز هم انبوه برای به اشتراک گذاشتن با شما را از سفر ما.

در اینجا اول از آخرین دسته از فیلم ها و پست های وبلاگ در مورد پژوهش فیجی ما. در اینجا یک مقدمه کوچک به کار ما انجام می دهند در زیر آب جمع آوری ماهی برای موزه تاریخ طبیعی آمریکا.

نگه چشم در Seamonster طی روزهای آینده است. مقدار زیادی از جمله برخی پست های مهمان از دیگر اعضای خدمه درو وجود داشته باشد.

تصویر پیشنمایش یوتیوب

# CUinFiji

خداحافظی به زندگی روستایی

فیجی کامیون

این شب به ما گفت: خداحافظی غم انگیز به میزبان فوق العاده ما در روستای Nagigi در اینجا در فیجی. هر کس فوق العاده استقبال گرم و به ما بوده است و آن را صادقانه مانند یک امتیاز بزرگ به صرف زمان در شرکت خود احساس - که بعدا. اما در حال حاضر، از سال آن در حال حاضر در اواخر و ما دارند دیگر شروع 04:00 به گرفتن یک اتوبوس و سپس یک قایق سپس یک اتوبوس به پایتخت، من خواهد شما با این عکس از خدمه درو ترک (منهای من، گرفتن عکس) در هیئت مدیره حامل نیروهای نظامی ما استخدام به ما و تمام کیت ما را از روستا به شهر. آن بود، همانطور که می بینید، نوع سرگرم کننده.

بعدی توقف سووا.

# CUinFiji

وقتی غواصی دشوار می شود

طرح من برای امروز در فیجی تا اوایل، از رفتن به ماهیگیری با زنان Nagigi به ضبط یک قطعه برای رادیو بی بی سی، پس از آن پیوستن به بقیه خدمه درو برای غواصی به نمونه ماهی بیشتر. این کاملا کار می کرد از آن راه.

تاریخ و زمان آخرین شب سقف فلزی خانه ما اقامت در به نظر می رسید به طور مداوم جغ جغ یا تلق تلق کردن به عنوان بارش باران چکش کردن. آن را به حال متوقف نشده است وقتی که من در تاریکی در 5.30 کردم. Unperturbed، ابیگیل و من آماده برای رفتن به ماهیگیری، قرض گرفتن چتر از نوع میزبان ما. من نه به دنبال به جلو به ضبط یک قطعه رادیویی، wading از طریق دریا کم عمق، با هدفون من، ضبط و چتر در دست است. اما این به معنای. همانطور که خورشید افزایش یافت ما کاملا می تواند ببینید که چرا. زوزه باد دمیدن در سراسر تالاب و ایجاد مزاحمت برای کف دست نارگیل، و شلاق امواج عصبانی به دنبال. funnily به اندازه کافی، آب و هوای بد قرار داده است قوم فیشر و هیچ کس به بیرون رفت امروز صبح.

P1030407

و هیچ شانسی ما در حال ساخت آن از تالاب به شیرجه رفتن امروز ما برنامه ریزی شده بود وجود دارد. در عوض، جاش، Wisea همکار ما از WCS، و خودم تصمیم گرفتند به منظور تلاش رسوبات seagrass نمونه در داخل تالاب است.

و همچنین به عنوان جمع آوری ماهی در این سفر، ما نیز برنامه ریزی برای بازگرداندن میکروب. همکاران در ایالات متحده از ما خواسته به نمونه رسوبات بستر به طوری که آنها می توانید موجودات دقیقه اما حیاتی است که ساکن اساس وب غذایی دریایی را مطالعه.

بعد از صبحانه باد به اندازه کافی پایین جان خود را از دست داده اند برای ما به شکل ما می توانیم حداقل گرفتن یک چند مشت از بستر بدون زحمت زیاد. اوه، چه اشتباه ما بود.

جاش و من از طریق پروتکل نمونه برداری در روی زمین رفته بود: لوله پلاستیکی شفاف، پرتاب آن به رسوب، درپوش آن را با یک لاستیک پوش برای ایجاد یک مهر و موم خلاء، سپس با دقت اسلاید هسته رسوب، تنه زدن پوش دیگر در دیگر پایان قبل از آن همه را ریختن بیرون می آید. آسان: همچنین برخی از پره های seagrass دست نخورده، ریشه و همه دریافت کنید. شاید.

P1030406

در آن زمان ما motored به بستر seagrass، جریان به RIP دیوانه شتاب بود. از آن زمان تمام تلاش ما را به ماندن در یک مکان قرار داده شده است. آن را مانند غواصی در جریان رودخانه سریع احساس می شود. یا، به عنوان جاش آن قرار دهید، آن را مانند انجام عمل جراحی در حالی که راه رفتن راه اشتباه بر روی یک پله برقی بود. ما فقط در چهار فوت آب بودند اما در نیم ساعت ما را از طریق بسیاری از تانک های ما مکیده بود. در پایان من خیلی خسته بود من می تواند هر گونه پیشرفت در همه را ندارد (با وجود ایستاده در پایین) و به آرامی دور شدن از قایق تحت فشار قرار دادند، تا زمانی که جاش مجبور به پرتاب کردن طناب برای نجات من.

برای تست سرعت آب، ما در مورد مرغ سقا کردن قایق انداخت و آن را به پایان رسیده است. برای تصویب در طول قایق 6.25m و جو در زمان 8.6 ثانیه صورت گرفت، که تقریبا 3/2 متر در ثانیه (قطعا سریع تر از ما می تواند در دنده غواصی ما شنا).

گرفتن نمونه های رسوب نیز به عنوان ساده نیست به عنوان انتظار می رود، بود. من موفق به گرفتن لوله به رسوب، درپوش بالا و بیرون کشیدن از استوانه زیبا از رسوب لایه لایه. مشکل اصلی ما معلوم می شود که پوش دوم. هر بار که من سعی کردم به قرار دادن آن در جای خود، من آشفته محتویات لوله، تکان دادن آن همه بالا و از دست رفتن شن و ماسه بخوبی طبقه بندی شده و رسوب.

خوشبختانه برای جاش و من، Wisea در دست بود. او با ما به نیزه ماهی جراح آمده بود (ما می خواهیم برای نمونه برداری از معده خود برای بازگشت به خانه یکی دیگر از همکاران که در حال مطالعه این ماهی چرا صدا خوردن یا اشامیدن تا میکروب ها از رسوبات). اما شرایط بیش از حد حتی برای شکارچی ماهی فرمانده ما بود. دادن تا در ماهی، Wisea دست خود را تبدیل به شن و ماسه شکار و حتی بدون مخزن وسیله تنفس در زیر اب، او به سرعت به قایق با یک لوله شسته و رفته از رسوب بازگشت. من مرده بودن لذت بردم به عقب آمدن با تنها یک نمونه دست نخورده و سالم seagrass. بقیه به Wisea بود.

DSCN1880

بنابراین، امروز ممکن است کاملا به عنوان برنامه ریزی شده رفته اما ما دریافت نمونه رسوب از ما به ساحل و فرو نیتروژن مایع است.

DSCN1906 DSCN1904

و شرایط به چالش کشیدن به ما یادآور شد که کار میدانی گرمسیری است تمام تالاب های فیروزه ای آرام با شکوه نیست. انگشتان عبور آرام آب و هوا پایین فردا بنابراین ما می توانیم کار بیشتری انجام می شود.

P1030403

# CUinFiji

عکس های من و ارین ایستوود

در حال حرکت از Savusavu

تیم تحقیقاتی در اینجا در فیجی در شهر کوچک Savusavu در Viti Levu برای چند روز بوده است در حال حاضر و همه ما تصمیم گرفتیم این یکی از کامل ترین نقاط در جهان است. این شهر در امتداد یک کشش آرام از آب نهفته است با جنگل های حرا متراکم و ناهموار، کوه نوک ابر به عنوان پس زمینه ما. خلیج با قایق بادبانی پر شده است، توقف کردن در سفرهای طولانی دور - اگر چه از تبادل نظر پرنیان خواب من از ملوانان من احساس که هیچ کس در عجله به حرکت. من را آغاز کرده ام در مورد که چگونه غنی من می خواهم به خرید یک قایق بادبانی و صرف بقیه روز من شناور در سراسر امواج مانند برخی از نوع امروزی کاپیتان نمو خواب.

P1030214

دیدگاه از خانه میهمانان (یادبود) ما را در Savusavu در غروب آفتاب

این شب، به عنوان خورشید پشت کوه غرق شد، من در سراسر کانال شنا به جزیره کوچک است که چهره خانه میهمانان (یادبود) ما را. آب سرد و روشن بود و به سرعت فراتر از دسترس من کاهش یافته است. من در عرض فقط چند متر از ساحل جزیره رو جلو پای من لمس بستر دوباره. من برای مدتی در shallows، بر روی شن و ماسه های مرجانی درشت دانه نشسته به تماشای جهان است. یک حواصیل با فوت زرد flapped. و چند دانه حرا آمد ببنج همراه با رانش خشنود است که آنها فقط در سطح اشاره تا با راهنمایی های خود را در بالای سطح شناور. یکی با تاج پروتو برگ که شبیه یک ماهی مرکب کوچک نگاه جوانه زده بود.

IMG_0139

بذر حرا

40 دقیقه غرب درایو در امتداد ساحل - در حالی که ما اقامت ام در Savusavu ما یک قایق سوار کردن به سایت های مورد مطالعه ما گرفته ایم. درایو یک بخش با شکوه از روز خود را به عنوان همه ما تعجب در آب زلال آبی و صحنه زیبا گرمسیری ما خودمان را پیدا کنید. اما فردا ماجراجویی و حتی بیشتر آغاز می شود بوده است. ما در حال حرکت به روستا - Nagigi (تلفظ INI نائینی).

ما به طور خلاصه بازدید چند روز پیش برای انجام مراسم استقبال sevu sevu (بیشتر در مورد که بعدا). و در روز جمعه کاهش یافته است ابیگیل برای شروع مصاحبه های علوم اجتماعی خود را قوم فیشر روستا. او را به یافتن از چگونگی درک خود را از صخره های مرجانی و ماهیگیری خود است در طول زمان تغییر - تلاش برای یک دسته تا چه حد پایه زیست محیطی در اینجا تغییر کرده است و آنچه که مردم در اینجا از نسل های مختلف در نظر 'عادی' و 'طبیعی '.

او که اولین سفر بشاش و پر از داستان های مردم او را ملاقات کرده بود و به صحبت کرد برگشتم، و بقیه از ما در زندگی روستایی برای چند روز درگیر بیش از حد شگفت زده می شوند.

بنابراین ما باید بسته بندی شده تا آزمایشگاه های تلفن همراه خود و برای شروع خیلی زود در صبح برای رسیدن به روستا، راه اندازی همه چیز ما، قبل از رفتن یک بار دیگر به صخره برای نمونه برداری آماده هستند. این کار سختی است، اما کسی آن را انجام دهد.

P1030250

# CUinFiji